Como evitar roubos de veículos

No ano passado, mais de 200 mil veículos foram furtados ou roubados no Brasil e maior parte desses incidentes poderia ser evitada se algumas regrinhas fossem usadas.

Ladrão é também chamado de vagabundo por que não gosta de trabalhar, ou seja, vai procurar sempre o que é mais fácil de fazer. Se você conseguir dificultar um pouco o “trabalho” dele, ele vai buscar outra coisa para fazer, outro carro para roubar.

A imensa maioria dos assaltantes de veículos sai sem um alvo certo. Além disso, quase sempre está armado e, muitas vezes, sob o efeito de drogas. Assim, qualquer pessoa pode ser um alvo.

Por exemplo, quando você for buscar alguém em casa e essa pessoa não estiver pronta, você pode fazer 3 coisas básicas: Perguntar quando a pessoa vai estar pronta e voltar depois, pedir para aguardar dentro da casa da pessoa ou ainda trancar o carro e ficar não muito perto, de olho no veículo. Ficar dentro do carro é um chamaris para bandidos.

Parar para atender o celular também pode ser uma má opção. Usar telefone celular na direção de veiculo também não é uma boa opção, pois é infração de transito e o condutor irá perder vários pontos na carteira de habilitação, além de poder causar riscos. Assim a pessoa pode Não atender o celular e visualizar no identificador de chamadas o autor da ligação e depois entrar em contato com tal pessoa se não for urgente. Se for, pode Atender rapidamente o aparelho, solicitando que ligue depois o que eu não recomendo. A melhor opção, é procurar um lugar seguro para atender a ligação, como um posto de gasolina, estacionamento particular, comercio, banco

Pessoas sozinhas são alvos mais visado para roubos. Prefira andar com mais gente no seu carro.

Sempre a técnica da focalização pode ser utilizada, observando o que esta acontecendo a sua volta. Se no exato momento em que você for parar seu auto na frente de sua garagem, tiver uma pessoa parada próximo ao portão ou qualquer pessoa num raio de 30 metros, em atitude suspeita, siga enfrente e de voltas no quarteirão, certificando-se que o perigo foi embora. Mas se permanecer, não hesite em acionar a policia pelo fone 190 para averiguar suas suspeitas. Lembre-se que um portão automático pode ajudar na sua segurança. Por ultimo, não se esqueça que a “prevenção é uma capa invisível que nos protege contra a criminalidade”.

Homicídios

É um absurdo o julgamento de um crime acontecer quase 17 anos depois da morte, como o caso dos seguranças de PC Farias. O pior é que a demora do caso não é uma excessão, mas uma regra. Dificilmente algum homicídio, se o réu não estiver preso, acontece nos limites da razoabilidade.

No Brasil, os crimes contra a vida, como o homicídio e o aborto,  por previsão constitucional, são levados a um juri, que é muito mais complexo que os outros tipos de julgamento e, justamente por isso, normalmente muito mais demorado.

Além disso, a pena para homicídio simples, sem agravantes, no Brasil, se não é a menor, é uma das menores do mundo: seis anos de reclusão. Com um sexto da pena, o criminoso é beneficiado, ou seja, com apenas um ano de prisão, já nao está mais no regime fechado.

Em Curitiba, sem considerar a violenta região metropolitana, tem perto de 600 homicídios por ano, um número absurdo. A demora nos julgamentos, só aumenta a sensação de impunidade e estimula a vingança privada – fazer justiça com as próprias mãos, trazendo ainda mais casos para o júri.

O Tribunal do Júri ficou ultrapassado, sendo que, salvo engano,  já não existe em muitos países. Na América do Sul, por exemplo, além do Brasil, só existe na Colômbia. Este país e a Venezuela são os únicos a terem taxas de homicídios maiores que o Brasil na América do Sul.

Ou urgentemente se acelera o julgamento, alterando o Código de Processo Penal, ou põe-se fim ao Tribunal do Júri, com uma reforma constitucional, passando os homicidas a serem julgados somente pelos Juízes. Ninguém aguenta mais tanta morte e tanto tempo para um criminoso ser punido

Saiba mais sobre o julgamento http://portaljornale.com.br/web/index.php/brasil/item/1796-policiais-do-caso-pc-farias-v%C3%A3o-a-j%C3%BAri-popular

http://ricmais.com.br/pr/seguranca/noticias/curitiba-apresenta-queda-de-135-no-numero-de-homicidios-dolosos/

http://www.gazetadopovo.com.br/vidaecidadania/conteudo.phtml?id=1345856&tit=Mortes-no-fim-de-semana-ficaram-acima-da-media-em-Curitiba-e-regiao

http://tcopolicial.blogspot.com.br/2013/04/jatauba-registra-mais-um-homicidio.html

http://oglobo.globo.com/rio/inqueritos-malfeitos-impedem-condenacoes-por-homicidios-5453011#ixzz2SYslOKz2

REDUÇÃO DA MAIORIDADE PENAL

O que antes parecia uma batalha perdida, vai virar realidade, em razão, principalmente da disposição da sociedade em lutar pelos seus direitos. Passeatas, movimento pela internet e, claro pesquisas de opinião. 93% dos paulistanos, por exemplo, são favoráveis a redução da maioridade penal.

A maioridade penal deve ser adequada, provavelmente ainda neste semestre ou, na pior das hipóteses, neste ano.

Observando os noticiários televisivos, nota-se que existem protestos em todo o Brasil pelo fim do que se poderia chamar de escola da delinquência – a inimputabilidade de pessoas com idade entre 16 e 18 anos. O Editorial, do Boechat, na Band, foi completamente a favor da redução. Em outros canais, não encontra mais eco as defesas deslumbradas de pessoas que vivem em um mundo imaginário onde pessoas com 16 anos são completamente inocentes – estilo chapeuzinho vermelho – e não tem a menor noção de que matar, roubar ou traficar drogas possa, quem sabe, ser errado.

Outro ponto que pode até adiantar a redução da maioridade penal para 16 anos é o fato de haver movimentos sérios para reduzir a maioridade para 14 anos.

Lembro do discurso do então presidente Lula, defendendo manter a idade para se responder por crimes aos 18 anos. “Daqui a pouco vão querer prender o feto”. Não se trata disso, ainda mais porque os fetos já estão bem seguro dentro do útero materno e não podem sair por ai matando.

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/93-dos-paulistanos-querem-reducao-da-maioridade-penal/

http://www.novomomento.com.br/Pol%C3%ADtica%20Cr%C3%ADtica/3733/raugust-fala-de-maioridade-penal

http://www.blogdovictor.net/conteudo/brasil/maioridade-penal-uma-replica-aos-argumentos-supostamente-humanistas/

CORRUPÇÃO

A corrupção é um câncer na sociedade.  Ouvimos falar isso desde que nascemos e não existe uma solução que possa acabar com isso definitivamente, pois o problema está na coluna cervical e não em algum membro que possa ser extirpado. Onde houver pessoas, vai haver corrupção.

A palavra corrupção vem do latim e significa quebrado, ou seja é um comportamento que renuncia, além das leis, a ética, a moral e a virtude.

O primeiro caso de corrupção documentada que se tem no Brasil foi na primeira oportunidade possível, Pero Vaz de Caminha, ao escrever o que a nau de Pedro Álvares Cabral encontrou nas nossas terras, aproveitou a oportunidade para fazer uma espécie de tráfico de influência e pedir a volta de seu genro para Portugal, degredado na África por ter roubado uma igreja e espancado o padre.

“A corrupção no Brasil está associada ao emprego de degredados na nossa colonização inicial. No século 16, pessoas que cometeram crimes em Portugal eram condenadas a cumprir suas penas aqui, forma utilizada para povoar com portugueses o Brasil e outras colônias lusitanas.” Geralmente eram crimes leves, como assoviar para mulheres, falar palavrões, ou criticar o rei. De qualquer forma, eram crimes (ou contravenções) e, a punição era vir para o Brasil.

De lá para cá não mudou muita coisa. Sempre que alguém pode, critica o nepostismo, a corrupção que não lhe traga nenhum benefício. Mas só nessa condição. Quando pode ganhar alguma coisa, surgem mil artifícios para amenizar o “jeitinho”. “Todos fazem isso, por que eu não?” “Não farei mais”, etc

Duas ações podem diminuir a corrupção, ou pelo menos, coloca-la em “níveis aceitáveis”, se é que podemos dizer assim. A primeira e melhor, só terá resultado em décadas – investimento em educação e conscientização – o que é errado não deve ser feito. Basicamente o princípio bíblico –  “amai-vos uns aos outros como eu vos amei.” (Jo 15, 12) ou seja, não faça aquilo que você não quer que façam para você.

A segunda, muito mais imediata seria diminuir a sensação de impunidade, com maior fiscalização e controle de todos os órgãos.

Prisão de pessoas que tenham sido condenadas em primeira instância, sem dar azo a recursos intermináveis, como o do caso atual dos mensaleiros, que cometaram crimes em 2005 e 2006 e acham que tiveram pouco tempo para preparar a sua defesa. Prisão também para pessoas a partir dos 16 anos, para que não fiquem pensando que podem cometer crimes até os 18 anos.

Ainda, é de se mencionar a polícia fazendo o seu papel e cortando na própria carne, como parece ter sido na operação de hoje, em que 6 policiais civis foram presos pela própria Polícia Civil. Esse é o caminho certo.

http://portaljornale.com.br/web/index.php/curitiba/item/1705-policiais-s%C3%A3o-presos-por-facilitar-tr%C3%A1fico

http://www.unodc.org/brazil/pt/programasglobais_corrupcao_causa.html

http://www.geomundo.com.br/sala-de-aula-10117.htm

http://www.jornaldamidia.com.br/2013/05/02/stf-termina-hoje-prazo-para-recurso-de-condenados-no-mensalao/

http://blogdoruialves.blogspot.com.br/2012/04/corrupcao.html

http://caiohostilio.com/2011/08/15/tem-receita-pronta-para-acabar-com-a-corrupcao/

PORTE DE ARMAS

Um pergunta que se faz corriqueiramente é “por que eu não posso andar armado, se qualquer bandido pode?”

As forças policiais não têm número suficiente para aplicar blitzes e conseguir limitar o porte ilegal de armas, sobretudo usadas por bandidos. A única solução é permitir ao cidadão de bem que possa portar arma.

A população brasileira já decidiu, em 2005, que não quer proibir a venda de armas e munições, justamente por que se sente insegura. Porém a sua vontade não foi atendida, as limitações e as taxas, inibem que pessoas comuns possam se defender.

Só que, mesmo desrespeitado, foi  apresentada neste mês pelo presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), uma nova proposta de plebiscito. Segundo ele, o “novo contexto”, após a tragédia que ocorreu em Realengo, um fato completamente isolado, justificaria repetir a consulta, com a mesma pergunta O comércio de armas de fogo e munição deve ser proibido no Brasil?” Gostaria de ver um plebiscito que funcionasse de verdade que intimidasse bandidos. Assaltos a mão armada de pessoas indefessas não são fatos isolados. São completamente corriqueiros.

Quem ganha com isso é o criminoso, que pode assaltar tranquilamente.

Curitiba é a cidade mais segura do Brasil – pergunte a qualquer bandido.

 

http://www.simplescoisasdavida.com/proibicao-sim-ou-nao/

Operações da Polícia Federal

A imagem acima foi trazida de uma reportagem de hoje sobre a operação FRACTAL, que desbaratinou uma quadrilha  de contrabando que cooptava servidores públicos, entre esses assessores de deputados. Segundo a assessoria de imprenta da Polícia Federal, o grupo atuava no PR, SC e RS. PMs e dois assessores de dois deputados estaduais fariam parte do esquema. A reportagem de capa do JORNALE de hoje traz maiores informações sobre a operação.

Mas não é isso o que quero comentar.

A foto acima é um retrato típico de operações da Polícia Federal, servidores sem rosto, carregamento malotes cheios de documentos, computadores e outros elementos de convicção que poderão levar à condenação de criminosos, sejam políticos, assessores, policiais ou seja lá quem for.  Aliás, “Seja lá quem for” também vem para a sede da polícia, da mesma forma que  os malotes.

A quase totalidade dos servidores da Polícia Federal tem orgulho de participar dessas operações, desgastantes, deixando a sua família e o conforto de seus lares de lado, para poder ajudar a sociedade. Boa parte das pessoas que hoje se inscrevem em concursos públicos sonham em ter as suas costas fotografadas em uma operação exemplar como a descrita acima. As declarações na imprensa quase sempre são no nome da Instituição e não do servidor responsável pela operação.

A única recompensa é o sentimento de dever cumprido, de poder servir a sociedade, intimidando o maior câncer do Brasil, a corrupção.

Nos dizeres do ministro da Justiça, José Eduardo Martins Cardozo: “A Polícia Federal  é “republicana” e está apta a investigar qualquer cidadão, inclusive o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Leia Mais na edição do Jornale de Hoje

http://portaljornale.com.br/web/index.php/parana/item/1550-opera%C3%A7%C3%A3o-fractal-contra-a-corrup%C3%A7%C3%A3o-no-pr

http://www.japb.com.br/detalhe_noticias.php?id=913

http://www.gazetadopovo.com.br/vidaecidadania/conteudo.phtml?tl=1&id=1366557&tit=PF-investiga-quadrilha-de-contrabandistas-com-PMs-e-assessores-de-deputados

http://www.parana-online.com.br/editoria/policia/news/664804/?noticia=PF+DESARTICULA+QUADRILHA+DE+CONTRABANDO+NO+PR

http://www.orfury.com.br/blog/54696/policia-federal-e-republicana-e-investiga-qualquer-um,-ate-lula,-diz-ministro-da-justica.html

MAIORIDADE PENAL PELO MUNDO

Colômbia e Peru integram a lista de país que, como o Brasil, estabelecem a idade de 18 anos para poder responder  por crimes e tem procedimentos legais especiais a partir de 12 anos.

Maioridade Penal para países com população juvenil acima de 10 milhões.

• México  6-12
  Bangladesh 7
  Índia 7
  Myanmar 7
  Nigéria 7
  Paquistão 7
  África do Sul 7
  Sudão 7
  Tanzânia 7
  Tailândia 7
  Estados Unidos  7 (varia de acordo com o estado)
  Indonésia 8
  Quênia 8
  Reino Unido (Escócia) 8
  Etiópia 9
  Irã  9 (homens aos 15 e mulheres aos 9 anos)
  Filipinas 9
  Nepal 10
  Reino Unido (Inglaterra) 10
  Reino Unido (País de Gales) 10
  Ucrânia 10
  Turquia 11
  Coréia do Sul. 12
  Marrocos 12
  Uganda 12
  Argélia 13
  França 13
  Polônia 13
  Uzbequistão 13
  China 14
  Alemanha 14
  Itália 14
  Japão 14
  Rússia 14
  Vietnam 14
  Egito 15
  Argentina 16
  Brasil 18 ****
  Colômbia **** 18
  Peru **** 18

  

  http://www.unicef.org/pon97/p56a.htm

  http://direito.folha.uol.com.br/1/post/2011/07/maioridade-penal-no-brasil-e-em-pases-ao-redor-do-mundo.html

MAIORIDADE PENAL

O  Estatuto da Criança e do Adolescente, lei que define como adolescentes poderiam ser punidos, é conhecido pelas suas iniciais  – ECA – e, segundo o professor Jorge Azor Pinto, ex-delegado geral da Polícia Civil no Paraná, nunca um nome foi tão bem dado para uma lei.

A cada dia que passa a sociedade fica mais consciente de que é um absurdo alguém com 17 anos de idade poder cometer qualquer atrocidade e ficar, no máximo, 3 anos internado.

É isso mesmo, internado, não preso.

O ECA, a lei que define como menores deveriam ser punidos, usa termos amenos para condutas nada agradáveis. Para começar, não se prende um menor que mata, apreende-se. Se for condenado não fica preso, senão, internado. Não comete crimes, mas atos infracionais. Na prática, é tudo quase a mesma coisa. A pessoa assassinada por um menor não volta a vida por que existe uma  lei que adora eufemismos.

Temos debates generalizados sobre a maioridade penal, ou seja, a idade mínima para ser preso e poder responder por crimes e ficar um pouquinho mais. Alguns, que se dizem defensores das crianças, e vivem um mundo cor-de-rosa, acham que a idade mínima para responder por crimes é uma garantia individual existente na Constituição de 1988 e, por isso, uma cláusula pétrea da Constituição Federal, ou seja, não  pode ser alterada nem a pedrada.

De qualquer foram existe uma proposta que está para ser analisadas em breve e poderia atenuar ânimos. Por essa proposta, os “menores infratores” poderão ficar internados por 5 anos. Isso deve desincentivar a criminalidade que usa hoje menores para assumir por crimes de outros.

De qualquer forma, essas garantias exageradas servem como uma verdadeira escola do crime. Hoje, é completamente proibido uma criança de 11 anos, por exemplo trabalhar, mas não lhe é permitido roubar, pois o máximo que ela pode receber é uma repreensão verbal dos pais e olha lá.

Entre 12 e 18 anos, mesmo que seja pego no ato “infracional”, um menor raramente fica “apreendido”, pois somente em casos com requintes de violência é que pode-se cometer essa barbárie que é privar um menor de sua liberdade.  O Brasil é o único país que tem  essas proteção total para o adolescente e é um dos países do mundo onde a violência mais cresce. A população, se pergunta: Se pode escolher o presidente, por que não pode ser enfrentar a lei como todo mundo? Também gostaria de saber…

Se você apoia a redução da maioridade penal, clique no lick : http://www.peticaopublica.com.br/?pi=P2012N26039

http://www.97news.com.br/noticias_abrir.php?ct=22&id=10499

http://jottareporter.blogspot.com.br/2012/12/pec-33-reducao-da-maioridade-penal-18.html

DIREITOS HUMANOS PARA HUMANOS DIREITOS

Uma expressão que sempre me causou repulsa é “massacre do Carandirú” como a imprensa taxou tal lamentável episódio. Policiais, pais de família, tiveram que arriscar suas vidas em razão de uma rebelião de bandidos de extrema periculosidade que insistiam em humilhar o Estado.

Felizmente, nenhum dos sessenta e oito policiais envolvidos no massacre foi morto, mas não é isso que setores da imprensa gostam de noticiar. Ver policiais mortos é indiferente, faz parte da função policial. Bandido tem que ser classificado como “suspeito” em um eufemismo barato. Bandido morto tem direito a ONG de Direitos Humanos, e policial morto? Quem ampara?

Neste domingo, 21 de abril de 2013, 23 de polícias militares a 156 anos de prisão cada um pelo seu envolvimento na morte de 12 presos durante o massacre. Interessante que, segundo o advogado de defesa diz, não há provas periciais concretas de quem teria sido responsável pela morte de quem. Parece que foi um julgamento coletivo, onde todos são culpados por tudo.

Os jurados certamente assistiram um filme que glamurizava bandidos, onde estes apareciam como pais de família que “optaram” pela ilegalidade e estavam – coitados – segregados da sociedade, sem o amor de suas famílias, só por serem assassinos, esputradores. assaltantes ou outra ocupação menos tormentosa.

Tenho convicção que os policiais serão absolvidos em segunda instância, por um Tribunal de Justiça consciente das dificuldades da função policial. Diretos Humanos para Humanos 

Direitos.

http://estadao.br.msn.com/ultimas-noticias/defesa-cita-motivos-para-absolvi%C3%A7%C3%A3o-de-r%C3%A9us-do-carandiru

http://classemediasofre.tumblr.com/post/37867457960/da-classica-voce-que-defende-bandido-coloca-ele

Banco Central Aumenta Juros

Ah, mais uma vez o Banco Central tenta conter a inflação usando o “infalível” método de aumentar os juros, contrariando a tendência louvável que o governo federal vinha aplicando há décadas de redução de juros.

Através de taxas de juros mais altas, consumidores se sentem menos tentados a comprar, com mais mercadorias em estoque, os comerciantes tem que abaixar seus preços para dar vazão, com menos pedidos de comerciantes, industriais tem que reduzir a sua produção e demitir funcionários. Os ex-funcionários, sem salários consomem menos. Com menores vendas, comerciantes também tem que demitir. Tudo isso é intimamente ligado e normalmente reduz a de inflação de forma quase imediata, porém nefasta, causando problemas para todos, menos para o Presidente do Banco Central, que conseguiu domar o leão.

Aumentar os juros e, por consequência o desemprego não é a única forma de reduzir a inflação. Aumentar a oferta de produtos é muito mais difícil, mas é mais eficaz em longo prazo.

Ao invés de aumentar juros e o desemprego, o governo poderia fazer justamente o contrário. Aumentar as condições de produção (com juros para a produção mais baixos, diminuição de impostos, diminuição de encargos) e além de aumentar a oferta, e diminuir a pressão inflacionária, aumentar o nível de emprego. Outro ato que pode reduzir a inflação seria reduzir impostos de importação, com os produtores nacionais em competição direta com o mundo e com necessidade de se adequar, mas ai, também existe o problema de desemprego.

Ainda, para finalizar, reduzir o “custo Brasil” seria a melhor forma de combater a inflação.   Custo Brasil é um termo genérico, usado para descrever o conjunto de dificuldades estruturais, burocráticas e econômicas que encarecem o investimento no Brasil. O  Custo Brasil, encarece em média 36,27% o preço do produto brasileiro em relação aos fabricados na Alemanha e nos Estados Unidos. Este custo ajuda a explicar a tendência de especialização cada vez maior do País em exportar produtos primários e semimanufaturados, e de importar mais produtos de maior valor agregado e de tecnologia avançada.

Por exemplo, só de impostos, pagamos já, este ano, 510 bilhões de reais, o suficiente para construir quase 15 milhões de casas populares.

http://ninjaufsj.wordpress.com/2012/04/28/para-entender-como-a-taxa-de-juros-praticada-influencia-nossas-vidas/

http://terramagazine.terra.com.br/silviomeira/blog/2013/04/11/custo-brasil-como-funciona/

http://www.impostometro.com.br/